Hallo,
Ik kwam de volgende 1 jaar geldende zegel tegen en vroeg mij af wat dit voor één is. Ik kom hem nergens tegen.
Hello,
I came across the next 1 year valid stamp and wondered what this one is. I don't see him anywhere.
Blues,
wat dacht je van een visacte! Elk jaar weer opnieuw! Zijn leuke zegeltjes en werden net als de postzegels van NL in Haarlem gedrukt!
groetjes, Rein
Blues,
how about a fishing act! Every year again! Are nice stamps and were just like the stamps of NL printed in Haarlem!
greetings, Rein
De volgende 3 waardes zijn uitgegeven in 1976
4,- rood 10,75 blau 32,- oranje
Er is wel een website waar deze zegels afgebeeld staan oa uw zegel
The following 3 denominations were issued in 1976
4,- red 10,75 blue 32,- orange
There is a website where these stamps are depicted, including your stamp
En waarom niet in CataWikiPZ???
And why not in CataWikiPZ ???
Waarom wel.
Why.
Cinderella's en fiscaalzegels!! Als de RMS kan....
Cinderellas and Revenue Stamps !! If the RMS can ....
Ik ben er even uit geweest door de beheerders...maar cinderalla's waren toch niet toegestaan?
Had trouwens zitten kijken maar stadspostzegels worden wel toegestaan, welke ook in geen een cata voorkomen, maar dat terzijde
Maar wil iemand me vertellen of cinderella's nu wel toegestaan worden..indien niet dan zijn VIS-zegels net zo min zegels lijkt me
I was briefed by the administrators ... but cinderallas were not allowed, were they?
By the way, I had been watching but city stamps are allowed, which also do not appear in a cata, but that aside
But will someone tell me if cinderella's are allowed now ... if not then VIS stamps are no more stamps I think
Daar kan een beheerder wel antwoord op geven denk ik.
I think an administrator can answer that.
nutteloze reactie dus RobAmse !!
Maar jou activiteit te bekijken geef je graag overal antwoord op ook al heeft deze geen toegevoegde waarde :s
useless response so RobAmse !!
But to view your activity you would like to answer everything even if it has no added value: s
- 1,890 messages
- December 27, 2013 08:27
Koeriertje...you're back
Das lang geleden, leuk dat je er weer bent.
Ja laten we onze Cinderella's weer eens van zolder halen, wat mogen we er van de beheerders mee doen?
Courier ... you're back
It's a long time ago, nice to have you back.
Yes let's get our Cinderellas from the attic again, what can we of the administrators participate?
- 2,571 messages
- December 28, 2013 00:15
laten we anders het item zolders toevoegen, dan zijn de cinderella's ook gelijk ondergebracht.
otherwise let's add the attics item, then the cinderellas are also located right away.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- December 28, 2013 15:19
Zijn er dan geen mensen die visakte zegels sparen? Het zijn tenslotte zegels en volgens mij mogen cinderella-zegels wel degelijk ingevoerd worden. Als ze maar onder die categorie ingevoerd worden en dan eigenlijk als thema Visakte, zodat de thema-verzamelaars ook blijk kunnen zijn.
Dat is echter een andere discussie die vast nog ergens gevoerd wordt.
Staat de opgezochte zegel inmiddels al in de CataWiki Catalogus?
En welkom terug Koeriertje! Ik zag dat CataWiki je verzameling en aantal lidmaatschapsjaren ook heeft laten behouden. Scheelt heel wat werk! ;) Het is het jaar waarin iedereen weer terugkeert. Komt Arwin ook weer terug ?
Are there not people who collect fishing license stamps? After all, they are stamps and I think Cinderella stamps should be imported. As long as they are entered under that category and then actually as the theme Fishing Act, so that the theme collectors can also be evident.
However, that is another discussion that is still going on somewhere.
Is the searched stamp already in the CataWiki Catalog?
And welcome back Courier ! I saw that CataWiki has kept your collection and number of membership years as well. Saves a lot of work! ;) It is the year in which everyone returns. Will Arwin be back?
- Catalogue administrator
- 499 messages
- December 28, 2013 18:33
Je kan deze zegels hier kwijt:
http://www.catawiki.nl/catalogus/overig/voorwerpen/1551065-fiscale-zegel
You can store these stamps here:
http: // www .catawiki.nl / catalog / other / objects / 1551065-revenue-stamp
Voornamelijk Roemenen! Na 1 januari moeten de Nedelranders toch wel weer aan de bak komen... Of gaan ze ook al vissen!? Komen beslist mooie zegels van ;)
Mainly Romanians! After January 1, the Nedelranders have to get back to work ... Or are they already going fishing! Definitely nice stamps come from;)
Maar fiscale zegels horen thuis onder waardepapieren:
Home > Catalogus > Waardepapieren > Uitgevende instanties > Belasting Nederland >
Belasting zegel
Dus toch op TWEE [misschien wel MEER] plaatsen tegelijk in CataWIki plaatsen???
But revenue stamps belong under securities:
Home & gt; Catalog & gt; Securities & gt; Issuing bodies & gt; Tax Netherlands & gt;
Tax stamp
So still place TWO [maybe MORE] places in CataWIki at the same time ???
Home > Catalogus > Overig > Voorwerpen > Poststempel >
Le sou du Mutilé - Voor de verminkten
Fabrikant/Uitgever: John Enschede en Zn. haarlem
Zegel met stempel 's-Gravenhage ???????
Kent iemand dit??? Van Nedelrand of van Belgie???
Home & gt; Catalog & gt; Other & gt; Objects & gt; Postmark & gt;
Le sou du Mutilé - For the mutilated
Manufacturer / Publisher: John Enschede en Zn. haarlem
Stamp with stamp 's-Gravenhage ???????
Does anyone know this ??? From Nedelrand or from Belgium ???
- 4,308 messages
- January 05, 2014 23:31
Een linkje is handiger.
3284949 is een doublure van 2891119.
En 1192215 is een doublure van 1874219.
Maar nee, ik ken dit verder niet.
@rein & Boekenmagazijn
3284949, 2891119 en 1192215 zijn doublures van 1874219.
Alle uitleg over deze zegel is terug te vinden in de bijzonderheden van bovenstaand laatste nummer.
Dit item is op zijn plaats bij de cinderella's: uitgegeven door niet-officiële organismen, desgevallend in samenwerking met de Belgische Posterijen ten bate van liefdadigheidsinstellingen.
Veel moeilijker wordt het voor zegels die voor twee doeleinden gediend hebben, zoals sommige Roemeense fiscale zegels die zowel fiscaal als postaal gebruikt werden.
Voor die zegels is het m.i. niet meer dan normaal dat zij op twee verschillende plaatsen zouden gezet worden: zowel bij de fiscale zegels als bij de postzegels, met verwijzing voor elke zegel in het vakje "bijzonderheden" naar de andere.
@rein & amp; Bookstore
3284949 , 2891119 and 1192215 are duplicates of 1874219 .
All explanations about this stamp can be found in the details of the last issue above.
This item is in place with the cinderellas: issued by non -official organizations, if necessary in collaboration with the Belgian Post Office for the benefit of charities.
It becomes much more difficult for stamps that have served two purposes, such as some Roe Danish revenue stamps that were used both for tax and postal purposes.
In my view, it is only normal for those stamps to be placed in two different places: both with the revenue stamps and with the postage stamps, with reference for each stamp in the "details" box to the other.
Tapir,
die Verminkten komt in meerdere categorieen terug.. Waaronder als "Poststempel" [sic!].
Dat lijkt me toch niet zo normaal!
En zoals ik hierboven ook al aangaf komen fiscaalzegels ook nog een als belastingzegels heel ergens anders voor! Toch ietwat rommelig zou ik zeggen...
Tapir,
that Mutilated comes back in several categories .. Including as "Postmark" [sic!].
That does not seem so normal to me!
And as I mentioned above, tax stamps also exist elsewhere as tax stamps! Still a bit messy I would say ...
Zie ook Officiële Postzegelcatalogus België blz. 874 (begin van de Erinnofilie).
die Verminkten komt in meerdere categorieen terug.. Waaronder als "Poststempel" [sic!].
"komt" is nu "kwam" vermits de eerste drie nummers als doublure aangeduid werden en eerstdaags zullen verdwijnen uit hun catalogus.
See also Official Stamp Catalog Belgium p. 874 (beginning of Erinnophilia).
die Mutilated comes back in several categories.. Including as "Postmark" [sic!].
"come" is now "came" since the first three songs were marked as duplications and will disappear from their catalog soon.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- January 06, 2014 00:34
Voor die zegels is het m.i. niet meer dan normaal dat zij op twee verschillende plaatsen zouden gezet worden
Dat is in Catawiki niet normaal, dus a.u.b. niet doen cq niet toelaten. Dit zal op een andere manier moeten worden opgelost. Doublures worden verwijderd.
edit: Maar is het niet zo dat die zegels niet echt identiek zijn, maar dat de fiscale zegels een opdruk hebben? In dat geval is je opmerking niet ter zake doende en mijn antwoord dus ook niet.
In my view, it is only normal for those stamps to be placed in two different places
That is not normal in Catawiki, so please do not do or do not allow it . This will have to be solved in a different way. Duplications will be removed.
edit: But isn't it true that those stamps are not really identical, but that the revenue stamps have an overprint? In that case your comment is irrelevant and neither is my answer.
Tapir,
ik begrijp deze newspeak niet helemaal?
"komt" is nu "kwam" vermits de eerste drie nummers als doublure aangeduid werden en eerstdaags zullen verdwijnen uit hun catalogus.
Vermits is Belgisch voor "aangezien" en dan verwacht ik "worden" i.p.v. "werden".
Eerdaags is NL en eerstdaags V????
Uit "hun catalogus" daarmee bedoel je de OCB????
Tapir,
I don't quite understand this newspeak?
"coming" is now "came" as the first three numbers were marked as duplicates and will soon disappear from their catalog.
Since the Belgian front is "since" and then I expect "become" instead of "became".
One day is NL and one day V ????
From "their catalog" by that you mean the OCB ????
- 4,308 messages
- January 06, 2014 00:58
Tapir, 3284949 is ingevoerd als Poststempel en is dus géén doublure (al was de titel natuurlijk wel verkeerd). De zegel onder het stempel doet niet ter zake in de betreffende rubriek.
(Ik "bestempelde" hem abusievelijk een doublure, omdat dezelfde invoer bij Cinderella's iets ouder is en daar een grotere scan bij staat.)
Tapir, 3284949 has been entered as postmark and is therefore not a duplication (although the title was of course wrong). The seal under the postmark is irrelevant in the relevant section.
(I mistakenly "labeled" it a duplicate, because the same entry at Cinderella's is slightly older and has a larger scan.)
@rein
Ai, ai... De preekstoel was opnieuw te bespeuren...
"Vermits" en "eerstdaags" zijn beide perfecte Nederlandse woorden terug te vinden in de "van Dale".
"Werden" verwijst zowel naar mijn vorig bericht als naar de wijziging die ik doorgevoerd heb in elk der drie nummers vooraleer mijn laatste bericht op te stellen.
Officiële Postzegelcatalogus België = OCB.
N.B. Je zou zelf eens beter een kijkje gaan nemen in de "van Dale" naar het woord "zegel" dat je constant gebruikt als "het zegel" (onzijdig). In de betekenis van postzegel is het "de zegel" (mannelijk). Dit had je toch al lang moeten weten...
@rein
Ai, ai ... The pulpit was visible again ...
"Since" and "soon" are both perfect Dutch words in the "van Dale".
"Werden" refers to both my previous message and the change I made to each of the three numbers before composing my last message.
Official Stamp Catalog Belgium = OCB.
NB You'd better take a look at the "van Dale" for the word "seal" that you constantly use as "the seal" (neuter). In the sense of stamp it is "the seal" (male). You should have known this for a long time ...
@Arco
edit: Maar is het niet zo dat die zegels niet echt identiek zijn, maar dat de fiscale zegels een opdruk hebben? In dat geval is je opmerking niet ter zake doende en mijn antwoord dus ook niet.
Ik herhaal:
"Veel moeilijker wordt het voor zegels die voor twee doeleinden gediend hebben, zoals sommige Roemeense fiscale zegels die zowel fiscaal als postaal gebruikt werden."
Een opdruk verhindert niet noodzakelijk het dubbel gebruik! Zie bv. 2892729
@Arco
edit: But isn't it the case that those stamps are not really identical, but that the revenue stamps have a print? In that case, your comment is irrelevant and neither is my answer.
I repeat:
"It becomes much more difficult for stamps that serve two purposes. like some Romanian revenue stamps that have been used for both tax and postal purposes. "
An overprint does not necessarily prevent double use! See eg 2892729