uit een reclame bierglas kun je nog steeds drinken, vergelijk reclame stripboek staat ook bij strips
You can still drink from an advertising beer glass, compare advertising comic book is also listed under comics
De definitie is wat men eruit drinkt.
ps, ik voel hem al aankomen.
The definition is what one drinks from it.
ps, I can already feel it coming.
Ik drink bij voorkeur cola uit een Hoegaarden-glas, maar dat blijft natuurlijk een bierglas.
De vorm bepaalt over het algemeen voor wat voor drank het bedoeld is. (Niemand drinkt bier uit een jeneverglas.) Maar de verwijzing naar de drank is alleen geschikt voor een eerste globale indeling, een verdere verfijning is nodig op basis van het model.
Wikipedia noemt onder Bierglas bv. het standaard stapelglas, bierpul, boerke, bokaal, jonker, kelk, koetsiersglas, ribbel, fluitje, stiefel, tulpglas, vaasje, joffer, prins, recht en voetglas. Ik geloof dat de meeste ook al onder Modellen staan, maar er zou een goede definitie toegevoegd mogen worden.
Bierpot en Bierpul lijken mij hetzelfde, als ik deze definitie bekijk. Met uitzondering van de Heineken pitcher die erbij staat (want dat is zelfs geen bierglas maar een schenkkan).
Ik heb me ooit het hoofd gebroken over zo'n indeling voor limonadeglaasjes, maar dat was me uiteindelijk teveel werk.
De eventuele bedrukking van een glas met merk, reclame of decoratie is eerder iets voor het veld Thema.
I prefer to drink cola from a Hoegaarden glass, but that of course remains a beer glass.
The shape generally determines what kind of drink it is intended for. (Nobody drinks beer from a gin glass.) But the reference to the drink is only suitable for a first global classification, further refinement is necessary based on the model .
Wikipedia mentions under Bierglas, for example, the standard stack glass, beer mug , burke, goblet, squire, chalice, coachman's glass, ripple, whistle, stiefel, tulip glass, vase, joffer, prince, straight and foot glass. I believe most are already under Models , but a good definition could be added may be.
Beer jar and Beer stein seem the same to me, when I view this definition . With the exception of the Heineken pitcher that is there (because that is not even a beer glass but a pitcher).
I once worried about such a layout for lemonade glasses, but in the end that was too much work for me.
Any printing of a glass with brand, advertising or decoration is more suitable for the Theme field.
Ik drink bij voorkeur cola uit een Hoegaarden-glas, maar dat blijft natuurlijk een bierglas.
We hebben een winnaar ;-)
I prefer to drink cola from a Hoegaarden glass, but that of course remains a beer glass.
We have a winner ;-)
Er is een overkoepelende omschrijving: Drinkglas. Daarna kan je het onderverdelen in Soort (ontbrekend veld bij glas en kristal) bv: Bierglas, wijn glas, limonade glas etc. Gevolgd door model: pul, vaasje, fluitje…(bier) kelk, flute, roemer… (wijn). Verder ook een veld Reclame-uiting/Thema
Ziet er dan als volgt uit
Voorwerp: Drinkglas
Soort: Bierglas
Model: Fluitje
Reclame-uiting/Thema: Heineken
Wachten dus tot we extra velden kunnen bijvoegen.
There is an umbrella description: Drinking glass. Then you can subdivide it into Type (missing field at glass and crystal) eg: Beer glass, wine glass, lemonade glass etc. Followed by model: mug, vase, whistle… (beer) chalice, flute, rummer… (wine). Also a field Advertising / Theme
Then looks like this
Object: Drinking glass
Type: Beer glass
Model: Whistle
Advertising / Theme: Heineken
So please wait until we can add extra fields.
Het zou mooi zijn als het zo geprogrammeerd zou kunnen worden dat je, bij het invoeren van een Drinkglas, bij Soort en bij Model alleen zou kunnen kiezen uit de soorten en modellen drinkglazen. Want er staan in die gebieden een hoop termen die niets te maken hebben met glazen.
En er zou een koppeling mogelijk moeten zijn tussen bv. glazen Bierpullen en aardewerken Bierpullen.
It would be nice if it could be programmed in such a way that, when entering a Drinking glass, you could only choose between the types and models of drinking glasses under Type and Model. Because there are a lot of terms in those areas that have nothing to do with glasses.
And a link should be possible between eg glasses Beer mugs and earthenware Beer mugs .
Je zal toch wel gezien hebben dat er maar 1 deelbeheerder is. Dus moet je overleg voeren met de superbeheerders.
You must have noticed that there is only 1 sub-manager. So you have to consult with the super administrators.
Misschien Karaf? Nee, dan is Waterkan (Pitcher, Ewer) voorlopig beter. Zo lang er maar eentje van is maakt dat ook niet zoveel uit.
Maybe Carafe ? No, then Water jug (Pitcher, Ewer) is better for now. As long as there is only one of them, it doesn't matter much.
Mijn advies is; wacht even totdat we wat meer inzicht hebben over het uitbreiden van de rubrieksvelden. Werk wat je nu doet kan straks nutteloos geweest zijn omdat we het dan anders gaan indelen.
Er kan dan naast het veld Fabrikant ook een veld Merk toegevoegd worden. En ook zoals eerder genoemd een veld Soort.
My advice is; wait until we have a little more insight into expanding the rubric fields. Work you do now may have been useless in the future because we will organize it differently.
In addition to the Manufacturer field, a Brand field can then also be added. And also, as mentioned earlier, a field Type.