Stamps / Recent messages

Raoul62 portbetaald 
Voor items met meerdere correcte/duidelijke afbeeldingen denk ik dat een beheerder kan helpen, dat spaart al het scanwerk.
Items met onduidelijke of meerdere-omslagen-scans moeten inderdaad opnieuw gemaakt worden door iemand die ze bezit.

Raoul62 portbetaald
For items with multiple correct/clear images I think an administrator can help, it saves all the scanning work.
Items with unclear or multiple cover scans will indeed need to be recreated by someone who owns them.

Charles1971 Doen we en dank. Raoul62 #9744811 en #556321 heb ik. Die kan ik los invoeren. #1264569 heb ik niet. #1279863 heb ik 1 van de twee. Ik was nu met de stadspost Se-tenant/Series bezig ... dat zijn er vervelend veel om te scannen. Hopelijk ergens komend weekend klaar.

Charles1971 We will and thanks. Raoul62 #9744811 and #556321 I have. I can enter that separately. I don't have #1264569 . #1279863 I have 1 of the two. I was now working on the Se-tenant/Series city post... that's an annoying amount to scan. Hopefully ready sometime next weekend.

Volgende keer spreken we af wie, waar begint portbetaald . Anders blijven alles dubbel controleren. 

Overigens, een zeer fijne samenwerking.

Next time we'll agree who starts where portbetaald . Otherwise, keep double checking everything.

By the way, a very nice collaboration.

Wegens de nogal tolerante nieuwe benadering van FDC op LD zullen daarna wellicht de items zoals #1279863 moeten uitgesplitst worden ...
#1264569
#9744811
#556321

Due to FDC's rather permissive new approach to LD, items such as #1279863 need to be broken down...
#1264569
#9744811
#556321

Ik heb volgens mij, samen met o.a. Charles1971 en Raoul62, alle items nu juist gemarkeerd. Bij controle ervan kwam ik die van Raoul62 ook tegen: #552799. ook gemarkeerd als doublure.

Eindstand is 59 doublures. https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B9833%5D=5902707&from=1998&to=&q2=DOUBLURE

I think I, together with Charles1971 and Raoul62 among others, have now marked all items correctly. When I checked it, I also came across Raoul62 's: #552799 . also marked as duplicate.

Final score is 59 duplicates. https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B9833%5D=5902707&from=1998&to=&q2=DOUBLURE

portbetaald 
De ontbrekende heb ik in jouw lijst tussengevoegd, zodat deze niet wordt vergeten.

Raoul62 
Dank voor de aanpassingen, ik ga morgen beginnen met verzenden van het bericht aan de betrokken shops/verzamelaars.
De einddatum wordt dan de dag van de arbeid:-)

portbetaald
I have included the missing one in your list so that it is not forgotten.

Raoul62
Thanks for the adjustments, I will start sending the message to the shops/collectors involved tomorrow.
The end date then becomes labor day:-)

Collectioneur
Ben er na mijn dagtaak direct aan begonnen.  Ik denk dat je al een tijdje zoet bent nu :)

portbetaald 
bij #552799 ontbreekt er ook een envelopke in de Uitgifte groep.  Ik duid die ook nog niet aan.

Collectioneur
I started working on it straight away after my day job. I think you've been sweet for a while now :)

portbetaald
#552799 also has an envelope missing in the Issue group. I haven't indicated that yet either.

Ik zag het ook. Ik was er ook een vergeten in 2004: #551781, die heb ik wel meteen gemarkeerd

I saw it too. I also forgot one in 2004: #551781 , I marked that immediately

portbetaald 
Ik zag zojuist dat er al een behoorlijk aantal zijn aangepast door enkele beheerders.
De aanpassing van de titel is benodigd, anders weet ik niet met welke items ze moeten worden samengevoegd.

portbetaald
I just saw that quite a few have already been edited by some administrators.
The title adjustment is necessary, otherwise I don't know which items to merge them with.

Ik had al aangeboden om alsnog doublure in de titel te zetten, maar ik las eerder dat dat niet meer nodig leek. Alsnog doen dan?

I had already offered to add duplication in the title, but I read earlier that that no longer seemed necessary. Still do it then?

Gaarne eerst de actie inzake de combi FDC's afhandelen, dan kan ik daarmee verder.

Please first deal with the action regarding the combination FDCs, then I can continue with that.

Volgens mij is zo afgesproken, op het moment dat de serie FDC, als enkele FDC's worden ingevoerd, men deze kan aanmelden als doublure. We hebben het nu te maken met een ijverige verzamelaar, portbetaald , dus het geheel wordt een beetje onoverzichtelijk. Maar we doen ons best.

Overigens staan er bijvoorbeeld bij de uitgifte groep, #6293527 , veel zegels met een zogenaamde tab. Meteen ook aanmelden als doublure ?.

I think it has been agreed that when the FDC series is introduced, if several FDCs are introduced, they can be registered as a duplicate. Now we're dealing with an avid collector, portbetaald , so the whole thing is getting a bit confusing. But we do our best.

By the way, for example, in the issue group, #6293527 , there are many stamps with a so-called tab. Also register immediately as a duplicate?.

portbetaald Eerst moeten we alle titels veranderen. “Genoeg tijd” is inderdaad subjectief, maar als je geregeld eens gaat zoeken op DOUBLURE in je verzameling of shop dan voel je de bui al hangen, zelfs zonder bericht.

portbetaald First we need to change all the titles. “Enough time” is indeed subjective, but if you regularly search for DOUBLURE in your collection or shop, you can already feel the mood, even without a message.

Ok, heel erg bedankt

OK thank you very much

Dat klopt. In het bericht naar de betreffende shops/verzamelaars staat uitgelegd hoe er wordt gehandeld en welke actie ze zelf moeten doen.
De reacties op de mail inzake het eerste aantal zijn positief. Ik hoop dat ik binnenkort de overigen (lijst van portbetaald) ook kan mailen.

[Edit] Kleine steekproef gedaan bij de genoemde lijst, helaas is nog van geen enkel item de titel aangepast. Dat gaat dus enige vertraging opleveren.

That's right. The message to the relevant shops/collectors explains how the transaction takes place and what action they must take themselves.
The responses to the email regarding the first number are positive. I hope I can email the rest (list of portbetaald) soon as well.

[Edit] Small sample of the mentioned list, unfortunately the title of none of the items has been changed yet. So that will cause some delay.

Bij de verkopers zaten ook aanbieders die het combi-item weer in een andere combi hebben zitten. De enige echte oplossing komt van eigenaars en verkopers die zelf actie ondernemen. Geen enkele samenvoegactie zal ideaal aflopen. 
Belangrijkste voor mij als eigenaar of verkoper zou denk ik zijn dat ik genoeg tijd heb en als het me niet lukte om voor samenvoeging zelf actie te ondernemen, dat ik nog wel genoeg in handen heb om te weten waar het over gaat.
"Genoeg tijd" is subjectief. Pensionado's hebben potentieel meer tijd om handen dan werkenden bijvoorbeeld. "Genoeg in handen" zou voor mij het lijstje van "welk item wordt welke andere items" zijn. Maar ja ... het zijn er nogal wat en leuk wordt het nooit.

The sellers also included suppliers who had the combination item in a different combination. The only real solution comes from owners and sellers taking action themselves. No merge action will end ideally.
I think the most important thing for me as an owner or seller would be that I have enough time and if I were unable to take action for the merger myself, that I still have enough in my hands to know what it is about.
“Enough time” is subjective. Retirees potentially have more time on their hands than working people, for example. “Enough in hand” for me would be the list of “which item becomes which other items”. But yes... there are quite a few and it is never fun.

nlae Lijkt mij niet te kunnen.
Collectioneur Ik begrijp nog niet wat je van plan bent, maar als je het samengesteld item samenvoegt met het eerste item dan riskeer je persoonlijke foto’s of persoonlijke commentaar van het tweede item in het eerste item, en een veel te dure totaalprijs in de shop.
Samenvoegen met de “vuilbak-doublure”?

nlae Doesn't seem possible to me.
Collectioneur I don't understand yet what you are planning, but if you merge the composite item with the first item you risk personal photos or personal comments from the second item in the first item, and a much too expensive total price in the shop.
Merge with the “garbage bin duplicate”?

Raoul62 

Voor wat ik voorstelde is het nu sowieso te laat aangezien alles al opnieuw is ingevoerd  - Die methode gebruiken heeft het voordeel dat iedereen aan het originele item blijft hangen  - De mensen erop wijzen dat het item gesplitst is en dat er actie ondernomen moet worden - Ze doen het of ze doen het niet - Hoeft er ook geen deadline aan gehangen te worden.

Raoul62

It is now too late for what I suggested anyway as everything has already been re-entered - Using that method has the advantage that everyone is stuck with the original item - Pointing out to people that the item has been split and that action needs to be taken - They either they do it or they don't do it - There is no need to put a deadline on it.

nlae 

Is mij bekend.

Raoul62 
Laten we het zo afspreken dat jullie (beheerders) zorgdragen voor de aanpassing van de titels in DOUBLURE van ..... + .......
Gaarne die nummers goed controleren.
Dan zal ik zorgdragen voor de berichtgeving naar de betrokken gebruikers, dit zijn zoals portbetaald al aangaf meestal dezelfde mensen.
In dat bericht staat ook de datum van 30 april.
Dan is het vervolgens een kwestie van samenvoegen met het eerst genoemde item.

Is known.

Raoul62
Let's agree that you (administrators) will take care of adjusting the titles in DOUBLURE of ..... + .......
Please check those numbers carefully.
I will then take care of reporting to the users involved, who, as portbetaald already indicated, are usually the same people.
That message also contains the date of April 30.
Then it is a matter of merging it with the first mentioned item.

Nu allemaal markeren als 'DOUBLURE' is wellicht mooi voor gebruikers, dan is de kans dat er nieuwe gaan aanhangen kleiner (titel valt op).

Praktisch bekeken zou ik (in kleine groepjes) enkel die titel wijzigen als je de gebruikers (kan enkel een superbeheerder) een bericht hebt gestuurd met een deadline.  Zo kun je het een beetje blijven opvolgen.  
Op die manier kunnen andere beheerders en gebruikers meevolgen.
Anders moet je de nummers van deze waar de berichten van zijn uitgestuurd zelf bijhouden (in Excel bv.).  Wat voor jezelf dan wel duidelijk is, maar meer werk is.  Daarenboven hebben andere beheerders of gebruikers er geen zicht op.
Misschien kan in de titel de deadline opgenomen worden ... 'DOUBLURE van 10309331 + 10309333 (verdwijnt na 30/04/2024)'?

Eenmaal de deadline verstreken: opkuis en reviewen.  Samenvoegen doublure met 1ste item zou inderdaad minder verlies opleveren voor gebruikers die niet in de mogelijkheid waren  tijdig actie te ondernemen.  wie beide aanbiedt aan een prijs zal niet geschokt zijn als iemand er één van koopt.
Wie zijn verzameling niet tijdig had bijgewerkt kan via Uitgifte groep héél snel dat euvel rechtzetten, ook al is het combinatie-item ondertussen opgeruimd.

Daarna pas een volgende groepje.
Moest ik het doen, ik zou er niet té veel ineens doen.  De kans dat er reacties (berichten) over komen is groot, en die verdienen ook allemaal weer een antwoord.
Het is pijnlijk, soms na 10 jaar, maar het maakt voor het aspect FDC's de Postzegelrubriek daarna volledig compliant (aan de basisafspraken).
Er kan in het bericht ook allusie gemaakt worden op het feit dat andere dergelijke combinatie-items volgen, tot alles netjes opgekuist geraakt.
Dat kan een stimulans zijn voor de getroffen gebruikers om te anticiperen op volgende berichten.  Wie graag de berichten krijgt moet niet anticiperen.

Het bestaand item aanpassen naar één FDC zou ik niet doen, dat is omkatten.
De losse FDC's staan er (prima werk!) en kunnen gebruikt worden.

Now marking everything as 'DOUBLURE' may be nice for users, then the chance that new ones will join is smaller (title stands out).

From a practical point of view, I would (in small groups) only change that title if you have sent the users (only a super administrator can) a message with a deadline. This way you can continue to monitor it a bit.
This way, other administrators and users can follow along.
Otherwise, you have to keep track of the numbers of those from which the messages were sent yourself (in Excel, for example). Which is clear to yourself, but is more work. In addition, other administrators or users have no insight into it.
Perhaps the deadline could be included in the title... 'DUPLICATION of 10309331 + 10309333 (disappears after 04/30/2024)'?

Once the deadline has passed: clean up and review. Merging duplicates with the 1st item would indeed result in less loss for users who were unable to take timely action. anyone who offers both at a price will not be shocked if someone buys one of them.
Anyone who has not updated their collection in time can quickly rectify that problem via the Publishing Group, even if the combination item has been cleaned up in the meantime.

Then the next group.
If I had to do it, I wouldn't do too many at once. There is a good chance that there will be comments (messages) about it, and they all deserve an answer.
It is painful, sometimes after 10 years, but after that it makes the Stamp Section fully compliant (with the basic agreements) for the FDCs aspect.
The message can also allude to the fact that other such combination items will follow, until everything is neatly cleaned up.
That could be an incentive for affected users to anticipate subsequent messages. Those who like to receive the messages should not anticipate.

I would not adapt the existing item to one FDC, that would be a conversion.
The individual FDCs are there (great work!) and can be used.

Collectioneur Het gaat hier om splitsen en niet om samenvoegen.

Collectioneur This is about splitting and not merging.

nlae 
Met het samenvoegen van 2 items blijven alle verzamelaars en shops er aan hangen.
Ze moeten zich dan alleen koppelen aan het tweede item, wat al is ingevoerd in de catalogus.

nlae
By combining 2 items, all collectors and shops are stuck with it.
They then only have to link to the second item, which has already been entered in the catalog.

Collectioneur portbetaald Is het dan niet beter om in het bestaande item de scan aan te passen naar 1 Fdc en de 2de Fdc nieuw in te voeren , blijft iedereen in ieder geval aan het bestaande item hangen.

Collectioneur portbetaald Isn't it better to adjust the scan in the existing item to 1 Fdc and enter the 2nd Fdc new, so everyone will remain stuck with the existing item.

portbetaald 
OK, maar bij die items is nog niet de titel aangepast met DOUBLURE van ......... + ..........
Zou mooi zijn indien beheerders dat voor hun rekening zouden nemen.
Dan zal ik daarna de splitsing wel ter hand nemen.

portbetaald
OK, but the title of those items has not yet been adjusted with DOUBLURE of ......... + ..........
It would be nice if administrators would take care of that.
Then I will take care of the division afterwards.

Als het helpt kan ik vanavond genoemde items alsnog doublure gaan markeren. De verzamelaars en verkopers van deze items zijn vaak dezelfde. Ik denk dat ze graag al het omzet-werk bij elkaar zullen willen doen.

If it helps, I can mark duplicate items tonight. The collectors and sellers of these items are often the same. I think they will like to do all the turnover work together.