Stamps/Haiti unknown8 messages

Deze zegels hebben een lelijke tanding. Is dat normaal? Ze is ook niet te meten.
Daarenboven zie ik het verschil niet tussen de reeks 21-25 en 27-32 van Yvert.
Volgens die cataloog zijn ze allen 13 of ongetand.
In de Lastdodo staat nr 28 dan weer als 14 getand en 1893 (in Yvert 1892) Nogal verwarrend.
Ik zou deze zegels te koop aanbieden, maar weet echt niet hoe ze juist in te brengen. Kan iemand mij helpen?

These stamps have an ugly perforation. Is that normal? It cannot be measured either.
Moreover, I do not see the difference between Yvert's series 21-25 and 27-32.
According to that catalog they are all 13 or toothless.
In the Lastdodo number 28 is listed as 14 serrated and 1893 (in Yvert 1892). Quite confusing.
I would offer these stamps for sale, but I really don't know how to insert them correctly. Can someone help me?

comics
Er is een verschil in tanding, en de bladeren van de eerste reeks (Yt 21-25) hadden duidelijk net viagra genomen.
De zegels uit je afbeeldingen hangen er slap bij, zoals in de 2de reeks (27-32).
De eerste reeks is tanding 13 1/2 - de tweede reeks is tanding 14.

Bij oude meuk kan het voorkomen dat er exemplaren circuleren met een heel slechte tanding.  Meestal is bij oude meuk de tanding niet digitaal te meten (enkel meten, tellen, en rekenen).
Het systeem om de perforatie te maken geraakte na x exemplaren wat minder scherp, waardoor de tanding niet meer overal even netjes werd aangebracht.

Er is ook nog een derde reeks (Yt 33#38) uit 1896.  Die zijn ook 13 1/2 getand.  Ook met slappe bladeren, maar andere kleuren.

comics
There is a difference in perforation, and the leaves of the first series (Yt 21-25) had clearly just taken Viagra.
The stamps from your images hang limply, as in the 2nd series (27-32) .
The first series is perforation 13 1/2 - the second series is perforation 14.

With old furniture it may happen that there are specimens circulating with very poor perforation. Usually the perforation of old furniture cannot be measured digitally (only measuring, counting and calculating).
The system for making the perforation became less sharp after x copies, so that the perforation was no longer applied neatly everywhere.

There is also a third series (Yt 33 #38 ) from 1896. They are also 13 1/2 serrated. Also with limp leaves, but different colors.

Bedankt

Thank you

jogo
Best #9612249 eens nakijken.  De bladeren hangen er slap bij.  Ik denk niet dat die in de uitgifte van 1891 thuis hoort?

Kijk ook eens naar 10.2 in het handboek ivm tandingvariëteit ("Ook de volledig ongetande zegels zijn geen tandingvariëteiten").

comics
De tanding die vermeld wordt in diverse papieren en digitale catalogen moet je met een korreltje zout nemen.  Die is niet altijd correct.  Daarenboven zijn er verschillen in afspraken/regels.
Op LD wordt er gemeten, en afgerond/aangerond naar het dichtsbijzijnde kwartje.  Zoals een digitale tandingmeter dat ook doet (bv. de Perfotronic).
Dat is ooit eens zo afgesproken geweest op het forum.  Helaas, niks van terug te vinden in het handboek ...

Er zijn catalogen die altijd aanronden, altijd afronden, en soms naar het kwart maar ook soms naar het halfje.  Moet je eens nakijken in de algemene beschrijving van die catalogus (meestal de eerste pagina's).
Neem dus nooit zo maar klakkeloos tanding over die in een andere catalogus staat zonder de daar geldende spelregels te kennen.

jogo
Best to check #9612249 . The leaves hang limp. I don't think it belongs in the 1891 issue?

Also take a look at 10.2 in the handbook regarding perforation variety ("The completely imperforate stamps are also not perforation varieties").

comics
The perforation stated in various paper and digital catalogs should be taken with a grain of salt. That is not always correct. In addition, there are differences in agreements/rules.
On LD, measurements are taken and rounded off to the nearest quarter. Just like a digital perforation meter does (e.g. the Perfotronic ).
That was once agreed upon on the forum. Unfortunately, none of this can be found in the manual...

There are catalogs that always round up, always round up, sometimes to the quarter but also sometimes to the half. You should check the general description of that catalog (usually the first pages).
So never just blindly copy perforation that is in another catalog without knowing the rules that apply there.

Even opfrissen: hoe bereken je de tanding dmv meten en tellen?

20 * aantal tandjes / afstand (in mm)

Je telt het aantal tandjes, je vermenigvuldigt dat met 20, en je deelt dat getal door de gemeten afstand (in milimeter).
Meet best volledige cyclussen van de tandjes.
Dan krijg je ongeveer bij benadering de tanding.  Soms is het net iets er boven of net iets er onder.  Bij aan- of afronden (naar het dichts bij gelegen kwartje) hou je daar rekening mee.

Catalogen die aan- of afronden naar het dichtst bij gelegen kwartje hebben een dilemma als de berekening 13,125 oplevert. Dan zit het op de wip tussen 13 en 13 1/4.
Catalogen die afronden op een halfje (ik dacht de Scott catalogus?) hebben het dan moeilijk als de uitkomst net 3,25 is.  Dat kan dan zowel naar beneden (13) als naar boven (13 1/2) worden.
Ook een digitale tandingmeter kan soms in de war geraken.  Best is de zegel per kantje 10 keer na te meten en de meest voorkomende meting te weerhouden.

A quick refresher: how do you calculate the perforation by measuring and counting?

20 * number of teeth / distance (in mm)

You count the number of teeth, multiply it by 20, and divide that number by the measured distance (in millimeters).
It is best to measure complete cycles of the teeth.
Then you get an approximate perforation. Sometimes it is just a little above or just a little below. Please take this into account when adding or rounding (to the nearest quarter).

Catalogs that round up or down to the nearest quarter have a dilemma if the calculation yields 13.125. Then it is between 13 and 13 1/4.
Catalogs that round to the nearest half (I thought the Scott catalogue?) have a hard time if the result is just 3.25. This can then be either down (13) or up (13 1/2).
A digital perforation meter can also sometimes get confused. It is best to measure the stamp 10 times per side and use the most common measurement.

Raoul62 Ok, fout ingebracht door mij. 'k heb nu alvast één correctie doorgevoerd.  Die zegel is wel niet meer in mijn bezit !

Raoul62 Ok, wrong entry by me. I have already made one correction. That stamp is no longer in my possession!

Met deze, wel bekend bij jullie (= gratis), voorgesteld door Sielpost, kun je heel goed tandjes meten. Het kost een beetje moeite om te downloaden, maar werkt goed. Zegel inscannen, rechtzetten, bijsnijden, en je krijgt een meting aan vier kanten. Al verschillende malen geprobeerd, en het werkt. 

With this one, well known to you (= free), presented by Sielpost, you can measure teeth very well. It takes a little effort to download, but works well. Scan the stamp, straighten it, crop it, and you get a measurement on four sides. Tried several times and it works.