Stamps/Cover color of stamp booklet PB34a13 messages

Op een ander platform (colnect) wordt beweerd dat dit postzegelboekje #554847 voorkomt met een blauwe en een groene kaftkleur. Volgens de NVPH catalogus is er maar een kaftkleur en dat is blauw.
Is er iemand die kan bevestigen dat boekje PB34a wel/niet een groene variant heeft?

On another platform (colnect) it is claimed that this stamp booklet #554847 appears with a blue and a green cover color. According to the NVPH catalog there is only one cover color and that is blue.
Is there anyone who can confirm whether booklet PB34a does/does not have a green variant?

Pietertje1961 waar zie je dat op die site. Het boekje met de 4 x 75c inversie-zegels PB42a heeft een andere en groene kaft. Het postzegelboekje is daar afgebeeld met de inhoud uit 1986 en het kaftje van postzegelboekje 42a uit 1991. Evengoed is het postzegelboekje uit 1991 (PB42a) afgebeeld met het kaftje van het postzegelboekje uit 1986 (PB34a).

Gevalletje 'wiki.'

Pietertje1961 where do you see that on that site. The booklet with the 4 x 75c inversion stamps PB42a has a different green cover. The stamp booklet is depicted there with the contents from 1986 and the cover of stamp booklet 42a from 1991. The stamp booklet from 1991 (PB42a) is also depicted with the cover of the stamp booklet from 1986 (PB34a).

Case 'wiki.'

Pietertje1961 colnect is far more reliable (even not perfect)  in many ways particularly variants than LD catalog. 

Most of us have no times on a voluntary basis to improve LD catalog  that seems that if you modify with expert information the LD catalog anybody can change in your back the information you input and are the good ones to input a wrong one. LD is a total wiki.

LD admin do their best but they surely can’t do and control everything. Colnect  doesn’t give value but the admin have better tools to control and a team of great experience and experts , ( perhaps they are paid for what they do ? )

Pietertje1961 colnect is in veel opzichten veel betrouwbaarder (zelfs niet perfect), met name in varianten, dan de LD-catalogus.

De meesten van ons hebben geen tijd om op vrijwillige basis de LD-catalogus te verbeteren. Het lijkt erop dat als u de LD-catalogus aanpast met deskundige informatie, iedereen de informatie die u invoert in uw rug kan veranderen en het goed is om de verkeerde in te voeren. LD is een totale wiki.

LD-beheerders doen hun best, maar ze kunnen zeker niet alles doen en controleren. Colnect biedt geen waarde, maar de beheerder heeft betere controletools en een team met geweldige ervaring en experts (misschien worden ze betaald voor wat ze doen?)

In dit geval is Colnect, de catalogus van Colnect is trouwens ook een 'wiki', fout.

In this case Colnect, the Colnect catalog is also a 'wiki' by the way, is wrong.

Esquerdo what I want to state in my first post is that Colnect is a far better wiki catalog than LD catalog when it come for variants and I also stated that it can be wrong as no catalog is perfect including famous Michel, Yvert, SG, …paper catalogs who pay experts for variants identification.

Ok Colnect is wrong for that case and LD catalog OK for this case, after LD is at least at over 80 % made by Dutch volunteers and Colnect is more international than LD is. To be clear no judgement it is only fact to state that LD is still mainly Dutch and Dutch speaking Belgium collectors.

So there are more chance that LD is better on Dutch stamps than is Colnect for Dutch stamps. LD is far from perfect for GB or French Philately.

My opinion is that you cannot rely 100 % on any paper catalog alone (you need to for France at least 3 papers catalogs)  that same for online wiki , there are always errors particularly in difficult subjects like variants on stamps booklets.

Please don’t see any judgement in this post as I know how difficult even impossible task it is to do the best ever catalog.

Esquerdo wat ik in mijn eerste bericht wil zeggen is dat Colnect een veel betere wikicatalogus is dan de LD-catalogus als het gaat om varianten en ik zei ook dat het verkeerd kan zijn omdat geen enkele catalogus perfect is, inclusief de beroemde Michel, Yvert, SG, …papieren catalogi die experts betalen voor de identificatie van varianten.

Ok Colnect heeft ongelijk in dat geval en LD-catalogus OK voor dit geval, nadat LD voor minstens 80% door Nederlandse vrijwilligers is gemaakt en Colnect internationaler is dan LD. Voor alle duidelijkheid, geen oordeel, het is slechts een feit om te stellen dat LD nog steeds voornamelijk uit Nederlandse en Nederlandstalige Belgische verzamelaars bestaat.

De kans is dus groter dat LD beter is op Nederlandse postzegels dan Colnect voor Nederlandse postzegels. LD is verre van perfect voor GB of Franse filatelie.

Mijn mening is dat je niet 100% kunt vertrouwen op een papieren catalogus alleen (voor Frankrijk heb je minimaal 3 papieren catalogi nodig). Hetzelfde geldt voor online wiki, er zijn altijd fouten, vooral bij moeilijke onderwerpen zoals varianten op postzegelboekjes.

Zie alstublieft geen enkel oordeel in dit bericht, want ik weet hoe moeilijk, zelfs onmogelijk, het is om de beste catalogus ooit te maken.

Frenchstamps I agree with much of what you post. However, when someone asks what is the correct listing,

Does not contribute to answering the question asked.

Also stating that

and ignoring that the Colnect catalogue also is a 'wiki' creates a narrative that is false.

Frenchstamps I agree with much of what you post. However, when someone asks what is the correct listing,

Does not contribute to answering the question asked.

Also stating that

and ignoring that the Colnect catalog also is a 'wiki' creates a narrative that is false.

Esquerdo Ik had precies wat jij schrijft constateert gemeld bij colnect. Vervolgens reageert een of andere beheerder/wijsneus dat boekje 34a zowel met een blauwe als met een groene kaft bestaat. 
Ik waag nog 1 poging met verwijzing naar de NVPH catalogus. 
Bedank voor je reactie.

Esquerdo I reported exactly what you wrote to Colnect. Then some administrator/wise guy responds that booklet 34a exists with both a blue and a green cover.
I'll make one more attempt with reference to the NVPH catalogue.
Thank you for your response.

Frenchstamps
Sorry he Frenchstamps maar als colnect dan beter en betrouwbaarder is wat zit je dan hier je tijd te 'verprutsen'.
Eigenlijk maak je anti-reclame voor LD.
Kan toch niet de bedoeling zijn...? 
Mijn inziens is het dan beter daar over te zwijgen.
En gebruikde beide kanalen... 

Frenchstamps
Sorry Frenchstamps but if colnect is better and more reliable then why are you here 'wasting' your time.
Actually you are making anti-advertisement for LD.
Can't that be the intention...?
In my opinion it is better to remain silent about that.
And used both channels...

buizer 

You don’t read really that I said NEVER I did anti-advertisement for LD, I think that LD catalog is a good one , a work in progress.

Read before telling about me what I never said. I said that some part of philately like variants ,  ooklets are difficult and there are error everywhere particularly bad photos to illustrate even in paper catalog that you pay like Michel, Yvert……. 

For me as a wiki LD catalog is a good one  if user respect rules and do it carefully and don’t modify what is good. I use LD and Colnect and paper catalogs, so I consider that cross checking various sources is useful in some specific specialised part of philately respect a lot LD work of volunteers and administrators.

IS IT CLEAR NOW

buizer

Je leest niet echt dat ik zei dat ik NOOIT anti-advertenties voor LD heb gedaan, ik denk dat de LD-catalogus een goede is, een werk in uitvoering.

Lees voordat je over mij vertelt wat ik nooit heb gezegd. Ik zei dat een deel van de filatelie-achtige varianten, boekjes moeilijk zijn en dat er overal fouten staan, vooral slechte foto's om te illustreren, zelfs in de papieren catalogus die je betaalt zoals Michel, Yvert…….

Voor mij als wiki is de LD-catalogus een goede catalogus als de gebruiker de regels respecteert en het zorgvuldig doet en niet wijzigt wat goed is. Ik gebruik LD en Colnect en papieren catalogi, dus ik ben van mening dat het vergelijken van verschillende bronnen nuttig is in een specifiek gespecialiseerd deel van de filatelie, respecteer veel LD-werk van vrijwilligers en beheerders.

IS HET NU DUIDELIJK

Frenchstamps 
Het is toch simpel.
In elke wiki staan fouten en ook niet alles staat erin.
Zowel in wiki A,, wiki B, wiki C, enz...
Hier zit je op de wiki van LastDodo.
En niet op die van C.....t.
LastDodo dient geen verantwoording af te leggen over zijn werking ten opzichte van andere verzamelsites.
LasttDodo vaart zijn eigen koers. . 
 
i 

Frenchstamps
It's simple anyway.
Every wiki contains errors and not everything is included.
Both in wiki A, wiki B, wiki C, etc...
Here you are on the LastDodo wiki.
And not on C.....t.
LastDodo cannot be held accountable for its operation in relation to other collection sites.
LasttDodo charts its own course. .

i

buizer the first post Pietertje1961 quote Col..t an other wiki so this why I quote this other wiki, I was not willing to write about this other wiki. It is simple.

If I understand, the rule of this forum is to speak mainly about LD and avoid to write about other wiki ? 

That is fair I will focus on LD only.

It is not also to give collectors advices on philately and what are the real market price according to quality ? If so I will keep my experience for myself not sharing anything.

At least stating that it is better to avoid all stamps with rush , I think that it is a basic requirement that old collectors in clubs were warning young ones. But I suppose that everyone here know the problem so stay quiet and say nothing about rust too ? 

You are administrator after all so you are the chief and as decided to invest my time elsewhere than improving the catalog , travelling and enjoying life with lovely girls rather than contributing I let alone in this forum ,

You should be happy without me writting in this forum ? My lovely young 32 years old girlfriend Valerie she laught behind my shoulder as I write and she send you a kiss be happy, have a nice weekend tomorrow we fly to italia for a romantic stay in Italy.

buizer het eerste bericht Pietertje1961 citaat Col..t een andere wiki, dus dit is de reden waarom ik deze andere wiki citeer, ik was niet bereid om over deze andere wiki te schrijven. Het is simpel.

Als ik het begrijp, is de regel van dit forum om voornamelijk over LD te spreken en te vermijden om over andere wiki te schrijven?

Dat is eerlijk, ik zal me alleen op LD concentreren.

Het is ook niet de bedoeling om verzamelaars advies te geven over filatelie en wat is de werkelijke marktprijs volgens kwaliteit? Als dat zo is, houd ik mijn ervaring voor mezelf en deel ik niets.

Als ik tenminste zeg dat het beter is om alle postzegels met spoed te vermijden, denk ik dat het een basisvereiste is dat oude verzamelaars in clubs de jongeren waarschuwden. Maar ik neem aan dat iedereen hier het probleem kent, dus blijf stil en zeg ook niets over roest?

Je bent tenslotte beheerder, dus jij bent de chef en omdat ik besloot mijn tijd ergens anders in te steken dan het verbeteren van de catalogus, reizen en genieten van het leven met lieve meiden in plaats van bij te dragen, laat staan op dit forum,

Zou je blij moeten zijn zonder dat ik op dit forum schrijf? Mijn lieve jonge 32-jarige vriendin Valerie, ze lachte achter mijn schouder terwijl ik schrijf en ze stuurde je een kus, wees blij, een fijn weekend morgen, we vliegen naar Italië voor een romantisch verblijf in Italië.

Pietertje1961 zoals ik eerder schreef, ze hebben de twee kaftjes verwisseld. Het is niet alleen een kwestie van kleur, maar ook van ontwerp. Het ontwerp bij PB34a bestond nog niet toen dat boekje in omloop was.

Pietertje1961 as I wrote before, they switched the two covers. It's not just a matter of color, but also of design. The design for PB34a did not yet exist when that booklet was in circulation.

Esquerdo 

Bedankt voor deze aanvulling. Dit moet voldoende argument zijn om het aan te passen. 

Thanks for this addition. This should be sufficient argument to adjust it.