3of 3
Het betreft https://www.lastdodo.nl/nl/items/398863-essay-rg en https://www.lastdodo.nl/nl/items/147489-essay-rg-het-fenomeen-herge
Ik heb dat boek met omslag en de bijlage 'De eerste reacties'. Doordat het boek en de omslag apart zijn geregistreerd is de suggestie dat dit aparte verzamelobjecten zijn.
Iemand heeft (foutief) bij 'verhalen' een opmerking heeft geplaatst: 'Dit is geen schuifdoos of cassette, maar een losse papieren wikkel'. Dat klopt niet, want het hoort gewoon bij het boek.
Ik vind dat raar omdat het suggereert dat je een losse omslag en het boek apart zou moeten registreren. Volgens mij zou het normaal zijn dat ze bij elkaar horen.
Henkus
Ik heb dat boek met omslag en de bijlage 'De eerste reacties'. Doordat het boek en de omslag apart zijn geregistreerd is de suggestie dat dit aparte verzamelobjecten zijn.
Iemand heeft (foutief) bij 'verhalen' een opmerking heeft geplaatst: 'Dit is geen schuifdoos of cassette, maar een losse papieren wikkel'. Dat klopt niet, want het hoort gewoon bij het boek.
Ik vind dat raar omdat het suggereert dat je een losse omslag en het boek apart zou moeten registreren. Volgens mij zou het normaal zijn dat ze bij elkaar horen.
Henkus
This concerns https://www.lastdodo.nl/nl/items/398863-essay-rg and https://www.lastdodo.nl/nl/items/147489-essay-rg-het-fenomeen-herge
I have that book with its cover and the appendix 'The first reactions'. Because the book and cover are registered separately, the suggestion is that these are separate collector's items.
Someone has (incorrectly) posted a comment under 'stories': 'This is not a sliding box or cassette, but a loose paper wrapper'. That's not right, because it's just part of the book.
I find that strange because it suggests that you would have to register a separate cover and the book separately . I think it would be normal for them to belong together.
Henkus
I have that book with its cover and the appendix 'The first reactions'. Because the book and cover are registered separately, the suggestion is that these are separate collector's items.
Someone has (incorrectly) posted a comment under 'stories': 'This is not a sliding box or cassette, but a loose paper wrapper'. That's not right, because it's just part of the book.
I find that strange because it suggests that you would have to register a separate cover and the book separately . I think it would be normal for them to belong together.
Henkus
Ik heb het boek gekocht bij verschijning in 1994. Dat was de uitgave zoals beschreven bij #147489, er hoorde niets anders bij.
Een jaar later verscheen een brochure #398807 met reacties op het boek, die zowel los werd verkocht, alsook samen met de oorspronkelijke uitgave met #398863 als wikkel eromheen.
De aanname dat het omslag "gewoon" bij het boek hoort is niet juist, want die combinatie is pas achteraf tot stand gekomen.
De manier waarop de items in de catalogus staan is dus correct. Je mag dat onhandig vinden, maar zo zijn de afspraken.
Een jaar later verscheen een brochure #398807 met reacties op het boek, die zowel los werd verkocht, alsook samen met de oorspronkelijke uitgave met #398863 als wikkel eromheen.
De aanname dat het omslag "gewoon" bij het boek hoort is niet juist, want die combinatie is pas achteraf tot stand gekomen.
De manier waarop de items in de catalogus staan is dus correct. Je mag dat onhandig vinden, maar zo zijn de afspraken.
I bought the book when it was published in 1994. That was the edition as described #147489 , nothing else belonged.
A year later a brochure appeared #398807 with comments on the book, which was sold separately as well as together with the original edition with #398863 as a wrap around it.
The assumption that the cover "just" belongs to the book is incorrect, because that combination only came about afterwards.
The way the items are listed in the catalog is therefore correct. You may find that inconvenient, but that is the agreement.
A year later a brochure appeared #398807 with comments on the book, which was sold separately as well as together with the original edition with #398863 as a wrap around it.
The assumption that the cover "just" belongs to the book is incorrect, because that combination only came about afterwards.
The way the items are listed in the catalog is therefore correct. You may find that inconvenient, but that is the agreement.
Ik begrijp dat het een uitzondering is en dat is dan een ander verhaal. Ik wist niet dat het eerst zonder papieren omslag was uitgegeven. Weer wat geleerd! Bedankt voor de uitleg!
I understand that it is an exception and that is a different story. I didn't know it was first published without a paper cover. Learned something again! Thank you for explaining!
3of 3